学术项目MVP完成后补充UML用例图的合理性咨询

完全合理，甚至属于能提升论文质量的加分项，核心原因如下：

• 学术论文的核心目标是完整、清晰地呈现项目的设计逻辑与落地结果，不需要严格对齐工业界的研发阶段划分，不用纠结你当前属于正向需求阶段还是反向工程阶段
• 基于已完成的MVP梳理生成的用例图，在论文里可以承担两个核心作用：
  • 可以直观呈现你最终交付的功能边界，你可以把这张图和提案阶段的需求文档做对比，清晰展示项目落地过程中做了哪些需求裁剪、新增了哪些突发的合理需求，这部分内容放在「实现效果验证」或者「需求对齐」小节非常合适
  • 大幅降低读者的理解成本，不管是答辩评委还是后续查阅你论文的人，一张结构清晰的用例图可以快速传递你的游戏包含几类角色、每类角色可以执行的核心操作，比大段的文字描述效率高得多
• 如果担心和前期需求阶段的内容重复，可以加一行简短的说明：本用例图基于已实现的MVP版本梳理生成，用于对齐实际交付功能与初始立项需求的差异
• 可选优化技巧：可以给用例图中的每个用例加区分标记，标注哪些是立项阶段原定实现、哪些是MVP阶段新增、哪些是原定功能但裁剪至后续迭代，能充分体现你对项目的整体把控能力

内容的提问来源于stack exchange，提问作者pantaRei