git pull与git pull --no-rebase的区别是什么？二者是否完全相同？

你所说的「两者完全等同」的认知仅在默认Git配置下成立，并非所有场景下都通用。

核心逻辑前提 #

git pull 本身是 git fetch + 后续同步操作的组合命令，后续同步用 merge 还是 rebase，默认行为由 Git 的 pull.rebase 配置项决定，并非全局固定为 merge。

两种场景的差异 #

• 当 pull.rebase 配置为 false（Git 官方出厂默认值）：
  此时默认 git pull 执行完 fetch 后会走 merge 逻辑，和 git pull --no-rebase 效果完全一致，都会在提交树中生成一个新的合并提交。
• 当 pull.rebase 配置为 true（部分定制化Git环境会预设这个配置，也支持用户手动修改全局/单仓库配置）：
  此时默认 git pull 执行完 fetch 后会走 rebase 逻辑，会把你本地未推送的提交“嫁接”到远程分支最新提交的后面，不会生成合并提交；而 git pull --no-rebase 会强制忽略 pull.rebase 的配置，仍然走 merge 逻辑，二者效果完全不同。

补充说明 #

--no-rebase 参数的本质是强制覆盖当前 pull.rebase 配置，显式指定本次pull操作使用merge策略，避免配置项带来的行为差异。对应的还有 git pull --rebase 参数，作用是强制本次pull用rebase策略，同样不受全局配置影响。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JeanDujardin