C++中using暴露私有基类名时GCC与Clang谁的行为符合标准

结论 #

Clang 的行为符合 C++ 标准，GCC 此处属于非标准兼容的实现。

原理说明 #

• 首先要明确「注入类名（injected-class-name）」的规则：每个类在自身作用域内会自动注入和类名相同的名称，作为该类的公开成员，也就是说struct A的作用域内，A这个名字本身就是A的一个公开成员。
• B是class类型，默认以私有方式继承A，因此A的所有成员（包括注入类名A）在B中的访问权限都会被降为私有，只有B的成员函数和友元有权限访问。
• using B::A这行代码首先会触发对B::A的名字查找，找到的就是B路径下继承来的私有注入类名A。D作为B的派生类，没有权限访问B的私有成员，因此这个using声明本身就是非法的。

至于GCC为什么可以编译通过，是因为GCC的实现逻辑额外判断了D还有从C公有继承来的A注入类名可用，忽略了using显式指定的B::路径的访问权限校验，这属于不符合标准的宽松实现。如果你把代码改成using C::A，两个编译器都会正常编译，符合标准预期。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Fedor