Rust中从可变引用生成的指针是否存在过度激进的noalias优化问题

这个优化完全符合Rust的内存模型规则，不属于过度激进的noalias传播。核心原因是对裸指针的别名权限来源存在误解：

• 从&mut T派生得到的*mut T会继承原可变引用的唯一别名权限，该权限和原引用的生命周期没有直接绑定，而是跟随派生指针的使用范围生效，并不是原可变引用被drop后，该指针的唯一别名保证就消失了。
• 在assign_mixed函数中，i_ptr由入参&mut u32派生，编译器可以确定该指针是指向内存的唯一合法修改入口，因此会假设j不可能和i_ptr指向同一块内存：如果运行时二者相等，你通过&mut *j修改内存的操作本身就触发了未定义行为，编译器基于「程序不存在UB」的假设做优化是完全合理的。
• 对比assign_ptrs的情况：两个入参都是独立的裸指针，编译器没有任何额外别名信息，无法确认二者的派生来源是否冲突，所以只能保守假设它们可能别名，必须从内存重读返回值。

你给出的test调用代码本身就违反了Rust的别名规则：你将指向同一块内存的可变引用和裸指针同时传给assign_mixed，函数内部通过j修改内存的操作，和i_ptr的唯一别名权限冲突，属于未定义行为，编译器返回42是完全符合规则的结果。

很多人误以为只要可变引用的生命周期结束，对应的内存就可以通过其他指针任意修改，实际上这个规则的边界是所有从该可变引用派生的指针都停止使用，别名权限才会释放，只要你还在使用派生出来的裸指针，唯一别名的规则就仍然生效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者GManNickG