为什么C++20的basic_istream_view继承view_interface而非view_base

主要原因可以分为3点： #

• 历史设计惯性
  Ranges标准早期设计阶段，view概念最初要求所有自定义view必须继承view_interface，view_base作为更轻量的空基类选项是后期才加入标准的。而basic_istream_view的原型设计早于view_base的引入，在view_base落地后，修改其基类没有可观测的收益，标准委员会也就没有做这类无意义的改动。
• 实现惯例统一
  标准库中所有标准view类型统一采用继承view_interface的实现模式，几乎没有例外。统一的惯例可以降低标准库的维护成本，不需要为少数无法使用view_interface全部成员的view单独做特殊处理。
• 向前兼容预留
  目前view_interface的成员确实都需要forward_range才能使用，但未来C++标准如果为view_interface新增适用于所有range（包括input range）的通用成员接口，basic_istream_view可以自动获得这些能力，不需要修改自身定义，相当于预留了扩展空间。

另外你提到的模板实例化额外开销实际不存在：view_interface属于空基类，符合空基类优化（EBCO）的条件，继承它不会增加basic_istream_view的对象大小；同时它的所有成员函数都带约束，只要你不主动调用这些不满足约束的成员，就不会触发对应的模板实例化，没有编译期或运行期的额外成本。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者康桓瑋