如何使用ASM判定方法是否重写自指定类，解决泛型擦除导致的描述符匹配失败问题

这是Java泛型类型擦除机制生成的桥接方法导致的正常现象：当类实现带泛型参数的Comparable接口时，编译器会自动生成两个compareTo方法：

1. 你自己编码实现的、参数为具体SimpleVersion类型的方法，描述符为compareTo (Lorg/imanity/imanityspigot/CompatibilityPatches$SimpleVersion;)I
2. 编译器自动生成的桥接方法，参数为类型擦除后的Object类型，描述符为compareTo (Ljava/lang/Object;)I，内部会做参数类型转换后调用你实现的具体方法，用于兼容泛型擦除后的调用逻辑。

你当前的校验逻辑直接比对描述符，自然会出现匹配失败的问题。

你可以根据你的校验场景选择以下任意一种方案调整匹配逻辑：

• 方案1：识别桥接方法标记，匹配实际实现方法
  ASM的MethodNode的access字段携带了方法的标记位，你可以通过Opcodes.ACC_BRIDGE（值为0x40）过滤掉编译器生成的桥接方法，只比对非桥接的业务实现方法即可。
  示例判断逻辑：

  boolean isBridgeMethod = (methodNode.access & Opcodes.ACC_BRIDGE) != 0;
  

• 方案2：比对泛型签名（Signature）而非类型擦除后的描述符（Desc）
  如果编译时保留了泛型元数据，MethodNode的signature字段会存储带泛型参数的完整方法签名，不会受类型擦除影响。你可以调整校验逻辑为比对方法名+签名，即可直接匹配到对应的重写实现。
• 方案3：实现符合JLS规范的重写判定逻辑
  你可以按照Java语言规范的方法重写规则自行实现判定逻辑：只要方法名相同、子类方法的参数类型擦除后和父类方法参数类型一致、返回值兼容、修饰符符合重写权限要求，即可判定为重写实现，不需要完全要求描述符完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者LeeGod