为何Apache Commons IO的IOUtils类未提供面向Channel的copy系列方法？

请问有人可以告知，为什么IOUtils类中没有面向Channel的copy(Large)方法吗？
这类功能是否在其他类中实现？还是说该类功能本身没有存在必要性？亦或是相关方法暂未被定义开发？
我个人并不倾向使用第三方工具，因此无法选用Guava这类其他库来实现需求。此外我之所以询问该功能，是因为Commons-IO已经通过依赖传递引入到我的classpath中了。
附自行实现的参考代码：

static long copy1(ReadableByteChannel source, WritableByteChannel target,
                  ByteBuffer buffer) {
    long count = 0L;
    while (source.read(buffer) != -1) {
        for (buffer.flip(); buffer.hasRemaining();) {
            count += target.write(buffer);
        }
        buffer.clear();
    }
    return count;
}

static long copy2(ReadableByteChannel source, WritableByteChannel target,
                  ByteBuffer buffer) {
    long count = 0L;
    while (source.read(buffer) != -1) {
        buffer.flip();
        count += target.write(buffer);
        buffer.compact();
    }
    for (buffer.flip(); buffer.hasRemaining(); ) {
        target.write(buffer);
    }
    return count;
}

问题解答 #

1. 为什么IOUtils没有Channel相关的拷贝方法

IOUtils的设计定位是处理传统InputStream/OutputStream、Reader/Writer体系的阻塞IO操作，NIO Channel相关的工具能力从Commons IO 2.0版本开始就拆分到了专门的ChannelUtils类中，避免单个工具类职责过于臃肿，并非没有对应实现。

2. 现有功能使用方式

你直接调用ChannelUtils下的相关方法即可，目前已经提供了多套重载的copy实现：

• 支持ReadableByteChannel到WritableByteChannel的全量拷贝
• 支持指定拷贝字节数、自定义缓冲区大小的重载版本
• 内部已经处理了单次写入不完整、边界异常等场景，稳定性优于自行实现的版本，不需要引入额外第三方依赖，你当前classpath下的Commons IO只要版本不低于2.0都可以直接使用。

3. 你提供的两段实现的说明

• copy1使用clear()重置缓冲区，逻辑简单直观，适合读写速度匹配的场景，内层循环保证缓冲区所有内容都写完才会读取下一批数据
• copy2使用compact()处理未写完的缓冲区内容，在写入速度慢于读取速度的场景下性能更好，不用每次清空整个缓冲区再重新读取，能减少不必要的IO操作。如果因为依赖版本过低无法使用ChannelUtils，可以优先选择copy2的实现，使用时注意自行处理Channel的关闭逻辑、缓冲区资源释放即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jin Kwon