PostgreSQL如何实现save日期不同时允许同userid插入的逻辑？

问题解答 #

0. 两种现有写法是否可行？

两种写法都不可行，错误原因分别如下：

• INSERT 0错误点：
  1. ON CONFLICT后指定的冲突键必须和已存在的唯一索引完全匹配，你建的是(userid, save)联合唯一索引，写ON CONFLICT (userid)无法匹配到该索引，不会触发冲突逻辑。
  2. PostgreSQL不支持ON CONFLICT DO INSERT语法，冲突触发后仅支持DO NOTHING或DO UPDATE两种操作。
  3. WHERE条件中直接混用table01.save和save属于非法引用，无法明确字段归属。
• INSERT 1错误点：
  原生INSERT ... VALUES不支持直接追加WHERE子句，你没有指定数据源的情况下直接引用table01.save，数据库无法确定需要和表中哪一行的save字段做比对，语法不合法。

1. Postgres是否支持ON CONFLICT DO INSERT语法？

不支持。ON CONFLICT是插入行触发唯一约束/排他约束冲突后的回调逻辑，冲突本身就是当前插入行导致的，不存在冲突后再插入一次的逻辑，合法操作仅两种：

• DO NOTHING：直接跳过当前冲突行，不做任何修改
• DO UPDATE：更新冲突命中的已有行的指定字段

2. Postgres是否支持INSERT INTO ... WHERE语法？

不支持直接给INSERT ... VALUES加WHERE子句。如果需要插入前做条件判断，可以用INSERT ... SELECT的写法，在SELECT子句后加WHERE条件，从临时结果集中筛选符合要求的行再插入。

正确实现方案 #

你的需求本质是仅当(userid, save)组合完全重复时才拒绝插入，其余场景（包括同一userid不同save的情况）都允许插入，这刚好和你创建的(userid, save)联合唯一索引的特性完全匹配，直接用以下写法即可：

INSERT INTO table01 (userid, save, followers) VALUES (%s, %s, %s)
ON CONFLICT (userid, save) DO NOTHING;

如果需要兼容更低版本或者需要自定义判断逻辑，也可以用INSERT ... SELECT + NOT EXISTS的等效写法，高并发场景下更推荐上面的ON CONFLICT方案，避免幻读导致的唯一约束报错：

INSERT INTO table01 (userid, save, followers)
SELECT v.userid, v.save, v.followers
FROM (VALUES (%s::int8, %s::date, %s::int4)) AS v(userid, save, followers)
WHERE NOT EXISTS (
    SELECT 1 FROM table01 t 
    WHERE t.userid = v.userid AND t.save = v.save
);

内容的提问来源于stack exchange，提问作者étale-cohomology