自移动std::string是否具备可移植性？是否为C++标准强制要求？

核心结论 #

1. 你写的自移动赋值代码在C++标准层面属于未定义行为，合法性不是标准强制要求的
2. 这种写法仅在部分STL实现下能正常运行，可移植性极差，即使看起来更简洁也不建议在生产环境使用。

具体解释 #

你给出的代码示例：

std::string s = "y";
s = "x" + std::move(s) + "x";
Send(std::move(s));

C++标准仅要求：对象被移动后，处于「有效但未指定」的合法状态，全程没有对自移动赋值的场景做任何强制安全保障。

• 目前主流STL实现（包括GNU libstdc++、llvm libc++、微软STL的release模式）的std::string移动赋值采用内部缓冲区直接交换的实现逻辑，自移动场景下确实不会出现崩溃、脏数据等问题，但这只是实现的自发选择，不属于标准强制规定。
• 微软STL的debug模式加的自移动检查，就是专门用来提醒开发者编写了依赖实现特性的非标准代码，避免代码跨编译器、跨版本运行时出现不可预期的问题。

写法对比建议 #

单看语法简洁性确实你的写法更短，但生产代码优先要保障的是确定性和可移植性：

• 直接调用成员函数的方案 s.insert(s.begin(), 'x'); s.append("x"); 没有任何理解成本，完全符合标准要求，也没有额外性能开销。
• 多声明一个临时变量存拼接结果的方案，在现在的编译器优化下，也不会产生多余的拷贝或者移动开销，可维护性反而更高。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者OwnageIsMagic