当存在无法合并的对象时，在Git中使用分支是否值得？

即使.dtsx属于无法自动合并的XML文件，使用Git分支也绝非只有额外操作开销，有很多不可替代的实用价值：

• 变更隔离：分支可以保证主分支始终存储可正常运行的稳定版本，你在特性分支修改、调试.dtsx包的过程中，不管改出多少问题，都不会影响主线代码的可用性，不需要团队其他人每次拉代码都拿到跑不通的半成品包。
• 版本可追溯：每个分支对应明确的功能迭代或Bug修复任务，所有修改记录和对应需求绑定。就算出现多个人修改同一个.dtsx包的情况，也可以通过不同分支的提交记录清晰看到每个人的改动点，后续手工合并时也有明确的参考依据，不会出现改混了找不到问题来源的情况。
• 避免无提示覆盖：Git会在你提交、合并的时候主动提示文件冲突，不会出现后提交的人直接无提示覆盖前一个人改动的情况。遇到冲突你可以第一时间和其他修改者沟通协商处理，比共享文件夹、本地存多版本备份的模式要可靠得多。
• 发布回滚更安全：上线前可以基于特性分支的.dtsx包单独部署到测试、预发环境验证，验证通过再合并到主分支。一旦上线后出问题，也可以基于分支快速回滚到上一个稳定版本，不需要手动维护大量不同版本的本地包文件。

关于额外操作开销的问题：只要团队约定好基础规则，比如同一个.dtsx包同一时间尽量只安排一个人修改，修改前先pull拉取最新的主线代码，实际新增的操作量非常小，反而远低于没有分支管理导致的版本混乱、改动丢失、回滚困难带来的隐性成本。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者adolf garlic