TCP/IP模型中传输层为何被定义为主机到主机层而非进程到进程层？

这个归类逻辑和TCP/IP模型的分层核心依据直接相关：TCP/IP的分层是按协议逻辑的处理边界划分，而非按最终寻址的对象判定，核心原因可以拆为三点：

• 传输层的所有协议逻辑仅在通信两端的主机上运行，中间转发设备（路由器、三层交换机等）完全不参与传输层处理。所有中间节点只会解析到网络层IP头，根据IP地址完成转发，不会触碰传输层的端口、序列号、滑动窗口等字段，更不会处理重传、拥塞控制这类传输层逻辑。这是它被归为主机到主机级功能的核心判断标准。
• 端口号本质是单台主机内部的进程寻址标识，不具备跨网络的全局唯一性，也不属于网络通信的核心定位标识。单台主机内端口号唯一即可，不同主机完全可以使用相同端口号运行完全无关的服务，整个传输网络不会感知端口的存在，端口仅在数据包抵达目标主机后，才会被主机协议栈用来分发到对应进程，属于主机内部的附加逻辑，没有改变传输层服务于两台主机间通信的本质。
• 传输层的核心设计目标，是在网络层提供的不可靠主机到主机交付能力之上，向上提供可选择的可靠（TCP）/不可靠（UDP）端到端通信能力，进程级的端口分发只是这个核心能力之上的附加功能，并非分层归类的核心判定维度。

补充说明：部分教材会把传输层描述为「进程到进程」层，这是从它向上对应用层暴露的能力视角出发的表述，和TCP/IP模型按协议处理边界归类的「主机到主机层」定义并不冲突，只是描述视角不同而已。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Vishnu Gopalakrishnan