Devcontainer扩展缓存当前最优实践？两种方案该如何选择？

明确结论：官方原指南的手动挂载方案并未过时，你提到的新增内置设置是官方推出的简化版通用方案，二者是互补关系而非替代关系，各自有适用场景。

内置自动挂载设置（你截图对应的功能）的优势 #

• 开箱即用，无需手动修改devcontainer.json或容器配置，只要开启设置即可生效，适配绝大多数使用官方标准Dev Container基础镜像的场景
• 由VS Code插件自动管理/vscode命名卷的生命周期、扩展目录的软链接逻辑，避免手动配置时出现路径写错、权限不匹配等问题，对新手更友好

原官方指南手动挂载方案的不可替代价值 #

• 适配非标准容器环境：如果你使用自定义修改过的基础镜像、修改过vscode-server的默认安装路径，或者是在非Dev Containers的自定义容器远程开发场景下使用，内置自动挂载逻辑无法识别自定义路径，手动指定挂载目录的灵活性更高
• 满足个性化缓存需求：如果你需要额外缓存和扩展关联的其他数据（比如扩展全局配置、语言扩展下载的依赖缓存、全局包管理工具的安装目录），可以手动配置挂载规则将多个路径同时绑定到对应卷，甚至可以用绑定挂载替代命名卷，实现多容器共享同一份扩展缓存
• 适配团队统一配置场景：手动挂载规则可以直接写入项目的devcontainer.json配置文件，所有项目成员拉取代码后自动复用缓存逻辑，不需要每个人单独修改本地VS Code设置，更适合团队统一管控开发环境

选型建议 #

日常个人开发使用默认的内置自动挂载设置即可，碰到上述特殊场景时再叠加手动挂载方案即可，二者不存在冲突，可以同时使用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Justin Grote