为何PySpin.CameraList().GetSize()返回0？两类相机列表调用结果差异原因

问题1：为什么 PySpin.CameraList().GetSize() 返回0个设备？ #

直接调用 PySpin.CameraList() 创建的是一个空的相机列表容器，它并没有和系统底层的相机枚举流程绑定。这个类本身只是用来存储相机对象的集合，不会主动去扫描或连接任何设备，所以调用它的 GetSize() 自然会返回0。

问题2：为什么通过 PySpin.System() 能获取到有设备的CameraList，直接实例化却不行？ #

这要从PySpin的架构设计说起：

• PySpin.System.GetInstance() 获取的是相机系统的单例实例，这个实例负责管理整个相机系统的生命周期，包括枚举连接的相机设备、处理设备通信等核心操作。
• 当你调用 system.GetCameras() 时，这个方法会触发系统的相机枚举流程，扫描当前连接的所有符合要求的相机，然后把这些相机对象填充到返回的CameraList中，所以它的GetSize()能正确返回实际连接的相机数量。
• 而直接实例化PySpin.CameraList()，只是创建了一个空的列表对象，没有触发任何设备扫描操作，所以里面没有任何相机设备。

结合代码示例验证逻辑： #

import PySpin
system = PySpin.System.GetInstance()
cam_list = system.GetCameras()
numCams = cam_list.GetSize() # return value >= 1
numCams2 = PySpin.CameraList().GetSize() # return value = 0
print ("No. of cams: %s - %s" % (numCams, numCams2))

运行结果 No. of cams: 1 - 0 完全符合上述逻辑：前者是经过系统枚举的有效相机列表，后者只是一个未关联设备的空容器。

总结 #

如果你需要获取连接的相机，必须通过System实例的GetCameras()方法，这是PySpin设计中规定的正确流程。直接创建CameraList实例没有实际的设备枚举能力，仅能作为空容器使用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ZF007