Groovy与Java性能对比分析：对象拷贝场景执行效率差异咨询

测试误差说明 #

你的测量结果确实存在误差，主要由几个测试设计问题导致：

• 测试环境不一致：Java测试用JDK 11，Groovy测试用JDK 8，两者本身的JIT优化、逃逸分析能力差异很大，你自己的测试数据也能印证，同一份Java代码在JDK 8下耗时比JDK 11高一倍，环境差异本身就会放大两种语言的性能差距。
• 没有做JVM预热：JVM上的基准测试需要先执行足够次数的热点代码，触发JIT编译为机器码后再开始计时，你直接启动就计时，会把Groovy本身更慢的类加载、解释执行阶段的开销都算入总耗时，进一步拉高Groovy的测试耗时。
• 存在无效代码被优化的可能：循环中copy方法的返回值没有被任何逻辑使用，Java的JIT优化更激进，有可能直接把整段无用的copy调用消除，导致Java的耗时比实际业务场景下的表现低很多。

性能差异合理性说明 #

即便修正上述测试问题，你观测到的2~10倍左右的性能差距也属于Groovy的正常表现：

• 即使开启@CompileStatic静态编译，Groovy生成的字节码依然会包含很多Java没有的额外逻辑，比如默认空值检查、类型安全校验、运行时元数据处理等，都会带来固有开销。
• Groovy的对象创建、方法调度的底层实现和Java存在差异，即便是逻辑完全一致的代码，生成的字节码也比Java多冗余指令，执行耗时自然更高。
  正常情况下，静态编译后的Groovy代码性能通常是同逻辑Java代码的1/2~1/10，你测出的结果在这个合理区间内。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者wolle