Nuxt应用中将父组件vm作为prop传递给子组件是否存在固有问题？

这种将父组件整个实例作为prop传递的写法可以正常运行，但存在几个明确的固有缺陷：

• 强耦合且无校验保障：你相当于把父组件的完整上下文直接暴露给菜单组件，两者完全绑定。即便你当前没有在其他场景复用菜单的需求，后续父组件重构（比如方法更名、逻辑拆分、属性调整）时，所有菜单中调用过父组件属性/方法的地方都需要同步修改，且没有编译层面的校验提示，很容易出现漏改导致的运行错误。
• 破坏单向数据流规则，调试成本高：Vue的单向数据流设计核心是保证状态变更的可追溯性，传递整个实例后，菜单组件可以随意修改父组件的任意响应式状态，一旦出现状态异常，你无法快速定位是父组件自身逻辑导致，还是菜单组件内部修改导致，后期调试排查的成本会大幅提升。
• 可维护性差：后续回顾代码或其他开发者接手时，无法快速梳理菜单组件的依赖项——你没法直接知道它到底调用了父组件的多少方法、读取了多少属性，子组件的依赖完全是黑盒。如果使用标准的emit方案，只要查看子组件抛出的所有事件就能理清全部交互逻辑，维护成本低很多。

替代优化方案 #

如果你觉得emit的写法冗余，完全可以把需要用到的父组件方法单独作为props传给菜单，而非传递整个实例，既满足你的使用习惯，也能明确依赖关系，规避上述问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者vova