插入不存在的记录时，IF NOT EXISTS与@@ROWCOUNT=0两种方案哪种更优

核心结论：使用NOT EXISTS的方案2综合表现更优，具体原因如下：

• 语义可读性更强
  NOT EXISTS是SQL原生用于判断符合条件记录是否存在的语法，逻辑直白易懂，不需要额外理解变量赋值、@@ROWCOUNT系统变量的作用，后续维护代码的成本更低。
• 执行性能更优
  数据库查询优化器对NOT EXISTS有专门的短路优化：只要扫描到第一条符合条件的记录就会立即终止检索，直接返回判断结果。不需要像方案1一样完成变量赋值操作，也不需要遍历所有符合条件的记录，数据量越大性能优势越明显。
• 逻辑鲁棒性更高
  方案1依赖@@ROWCOUNT的返回值，如果后续在SELECT赋值和IF判断之间新增其他SQL语句，会直接覆盖@@ROWCOUNT的取值，导致逻辑判断完全错误。同时方案1声明的@EmpID变量完全是冗余开销，如果你后续逻辑不需要用到匹配到的员工ID，这个变量完全没有存在的必要。如果确实有复用匹配ID的需求，可以选择方案1，否则方案2是更合适的选择。
• 代码更简洁
  不需要额外声明变量，冗余步骤更少，出现低级编码错误的概率更低。

额外注意事项 #

如果你的业务运行在高并发场景下，上述两种写法都存在幻读风险，可能会出现多个会话同时判断记录不存在，最终插入重复数据的问题。建议搭配以下方案规避：

• 给(EmpName, Designation)字段组合添加唯一约束，从数据库层面限制重复数据插入
• 校验时添加行锁避免并发冲突
• 可直接使用MERGE语法实现原子性的“不存在则插入”逻辑

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Madhu