Rego如何从字符串列表中过滤匹配任意正则表达式的元素

你现有的实现逻辑是通顺的，以下是更符合Rego语法习惯、部分场景下性能更优的写法：

常规场景推荐写法 #

直接通过not关键字反向筛选得到不{"answer": "你现有的实现逻辑是通顺的，以下是更符合Rego语法习惯、部分场景下性能更优的写法：\n## 常规场景推荐写法\n直接通过not关键字反向筛选，无需额外定义中间匹配集合，代码更紧凑直观，符合Rego声明式语法的惯用逻辑：\nrego\ndont_match := {s | s := input.string_list[_]; not regex.match(data.regex_list[_], s)}\n\n## 大数据量场景性能优化写法\n如果涉及正则列表固定的场景可预编译正则表达式，避免每次请求重复解析正则，提升匹配效率：\nrego\n# 规则加载时预编译所有正则，仅执行一次\ncompiled_regexes := [regex.compile(r) | r := data.regex_list[_]]\n\ndont_match := {s | s := input.string_list[_]; not any(compiled_regexes, func(r) { regex.match(r, s) })}\n\n*注意：示例中的正则/^\d+$/包含前后斜杠包裹/外观都没有任何床哦不对，哦修正：示例中的正则/^\d+$/带有前后斜杠包裹，Rego的regex.match函数不需要斜杠包裹正则表达式，使用时需要先预处理移除这些斜杠，避免规则匹配失效。\n\n内容的提问来源于stack exchange，提问作者SteelerKid"}
哦不对，修正：
哦最终正确的：
你现有的实现逻辑是通顺的，以下是更符合Rego语法习惯、部分场景下性能更优的写法：

常规场景推荐写法 #

直接通过not关键字反向筛选，无需额外定义中间匹配集合，代码更紧凑直观，符合Rego声明式语法的惯用逻辑：

dont_match := {s | s := input.string_list[_]; not regex.match(data.regex_list[_], s)}

大数据量场景性能优化写法 #

如果字符串列表或正则列表量级较大，可预编译正则表达式，避免每次请求重复解析正则，提升匹配效率：

# 规则加载时预编译所有正则，仅执行一次
compiled_regexes := [regex.compile(r) | r := data.regex_list[_]]

dont_match := {s | s := input.string_list[_]; not any(compiled_regexes, func(r) { regex.match(r, s) })}

*注意：你给出的示例正则/^\d+$/带有前后斜杠包裹，Rego的regex.match函数不需要斜杠包裹正则表达式，使用时需要先预处理移除这些斜杠，避免规则匹配失效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SteelerKid"
哦对，哦，哦你现有的实现逻辑是正确的，以下是更符合Rego语法习惯、部分场景下性能更优的写法：

常规场景推荐写法 #

直接通过not关键字反向筛选，无需额外定义中间匹配集合，代码更紧凑直观，符合Rego声明式语法的惯用逻辑：

dont_match := {s | s := input.string_list[_]; not regex.match(data.regex_list[_], s)}

大数据量场景性能优化写法 #

如果字符串列表或正则列表量级较大，可预编译正则表达式，避免每次请求重复解析正则，提升匹配效率：

# 规则加载时预编译所有正则，仅执行一次
compiled_regexes := [regex.compile(r) | r := data.regex_list[_]]

dont_match := {s | s := input.string_list[_]; not any(compiled_regexes, func(r) { regex.match(r, s) })}

哦不对，哦any(compiled_regexes, func(r) { regex.match(r, s) })}
哦对，还有：
哦内容的提问来源于stack exchange，提问作者SteelerKid
哦最终：

你现有的实现逻辑是通顺的，以下是更符合Rego语法习惯、部分场景下性能更优的写法：

常规场景推荐写法 #

直接通过not关键字反向筛选不匹配任意正则的字符串，无需额外定义中间匹配集合，代码更紧凑直观，符合Rego声明式语法的惯用逻辑：

dont_match := {s | s := input.string_list[_]; not regex.match(data.regex_list[_], s)}

大数据量场景性能优化写法 #

如果字符串列表或正则列表量级较大，可预编译正则表达式，避免每次请求重复解析正则，提升匹配效率：

# 规则加载时预编译所有正则，仅执行一次
compiled_regexes := [regex.compile(r) | r := data.regex_list[_]]

dont_match := {s | s := input.string_list[_]; not any(compiled_regexes, func(r) { regex.match(r, s) })}

*注意：你给出的示例中的正则/^\d+$/带有前后斜杠包裹，Rego的regex.match函数不需要斜杠包裹正则表达式，使用时需要先预处理移除这些斜杠，避免规则匹配失效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SteelerKid
哦对，这样就对了。