针对小型std::string使用C风格函数优化是否通常没有意义？

首先你的测试结论是对的：你写的这两种C风格字符串“优化”方案，在小字符串场景下不仅没有价值，反而属于典型的负优化，核心原因有两点：

1. 你搞错了C风格方案的开销来源
   你写的两种C风格实现都用了new/malloc走堆内存分配，而堆分配、释放的开销本身就远高于栈操作。而主流C++标准库的std::string默认都实现了短字符串优化（SSO）：长度低于阈值（通常是15~23字节，取决于编译器和平台）的字符串会直接存在std::string对象的栈上内部缓冲区，完全不会触发堆操作。你测试用的字符串"orthogonal"只有10个字符，刚好在SSO覆盖范围内，std::string的构造、赋值、比较全是栈操作，自然比要走堆分配的C风格方案快3倍以上。
2. STL字符串操作的优化程度不比C字符串函数差
   std::string自带长度字段，相等比较时会先比对长度，长度不一致直接返回结果，不需要像strcmp一样遍历到\0才终止。即使长度一致，STL的字符串比较函数也是经过编译器高度向量化优化的，性能和strcmp持平甚至更好，根本不会成为性能瓶颈。

那C风格字符串优化完全没用吗？ #

也不是，得分场景：

• 如果你把C风格字符串分配在栈上（比如直接写char str[11];，不用new/malloc），那这种情况下C风格字符串的性能和带SSO的std::string基本持平，部分极端场景下可能略高1~2ns。
• 如果你需要和纯C接口大量交互，避免std::string转C字符串的开销，用栈上C风格字符串是合理选择。

但如果是正常C++开发场景，为了所谓的“裸金属性能”特意手动用new/malloc分配小C字符串，属于完全没必要的操作：既引入了内存泄漏的风险，性能反而更差。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ernie Sanderson