BigQuery标准SQL中表全路径两种反引号写法是否存在使用差异

你测试得出的「两种写法无差异」的结论在常规场景下是成立的，BigQuery标准SQL对两种写法的解析结果完全一致，最终都会指向同一目标表。

两种写法的本质区别 #

• 第一种写法 `project.dataset.table` 是BigQuery支持的简化标识符写法：将完整的三段式路径整体用反引号包裹，BigQuery会自动将反引号内的.作为层级分隔符，拆分出项目、数据集、表三个层级。
• 第二种写法 `project`.`dataset`.`table` 是符合SQL标准的分段转义写法：每个层级的标识符单独用反引号包裹，层级分隔符.在反引号之外，每个反引号包裹的内容会被独立识别为单个标识符。

唯一存在差异的场景 #

只有当项目、数据集或表的名称本身包含.字符时，两种写法的解析结果才会出现本质区别：
举个实际例子：假设你要访问项目my-proj下，名称为biz.data.v2的数据集里的order表：

• 如果用第一种简化写法写 `my-proj.biz.data.v2.order`，BigQuery会把反引号内的所有.都作为层级分隔符，拆分出my-proj、biz、data、v2、order共5个层级，直接报资源不存在的错误，无法识别到biz.data.v2是一个完整的数据集名称。
• 如果用第二种分段转义写法写 `my-proj`.`biz.data.v2`.`order`，则会被正确解析：每个反引号内的内容都被当作完整的标识符，不会拆分内部的.，可以正常访问到目标表。

使用建议 #

如果你的团队所有项目、数据集、表的命名都不含.、特殊字符以及SQL保留字，两种写法可以任意使用；如果存在特殊命名场景，优先选择分段转义的写法，兼容性更强，也更容易排查路径解析类的错误。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者C4stor