两段相似C语言代码修改结构体成员效果不同，是什么原因导致的？

两段代码的核心差异是layer类型变量的定义方式，本质是C语言中值拷贝和指针引用的逻辑区别：

第一段赋值无效的代码 #

int i;
for(i = 0; i < net.n ; ++i){
    layer l = net.layers[i];
    if(l.type == CONVOLUTIONAL){
        //save_convolutional_weights(l, fp);
        l.weights_quant_multipler = 0;
    }
}

失效原因：

• layer l = net.layers[i];执行的是值拷贝操作，会在当前栈空间创建一个layer类型的临时变量l，将net.layers[i]的所有成员值完整复制到这个临时变量中
• 后续对l.weights_quant_multipler = 0的修改，仅作用于栈上的临时变量，不会修改net.layers数组中存储的原始数据
• 每次循环结束后，当前迭代的临时变量l会被销毁，所有修改都不会留存，因此完全不会影响后续运行结果

第二段赋值生效的代码 #

int i;
for (i = 0; i < net.n; ++i) {
    layer *l = &net.layers[i];

    if (l->type == CONVOLUTIONAL) {

        l->weights_quant_multipler = 0;
    }
}

生效原因：

• layer *l = &net.layers[i];定义的是layer类型的指针，直接指向net.layers数组中第i个元素的内存地址，没有发生数据拷贝
• 后续通过l->weights_quant_multipler = 0的修改，是直接操作指针指向的原始内存地址中的数据，会直接修改net.layers数组中的实际存储内容
• 修改会永久留存，因此会显著影响后续依赖该参数的运行逻辑

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Yuval Levental