将scenario定义为use case的实例是否存在问题？

这种定义方式并非完全错误，但存在非常明确的适用边界，泛化使用会出现严重的概念混淆问题，具体可以从三个维度判断：

定义成立的窄语境 #

在UML规范、传统软件工程需求建模的小范围语境下，这个定义是自洽的：

• use case本质是对参与者与系统交互达成特定目标的抽象行为模板，描述的是某一类交互的所有可能路径、约束和规则
• 这种语境下的scenario对应的就是use case的某一个具体运行实例，比如「用户登录」这个use case，就可以对应「输入正确账号密码成功登录」「输错2次密码后输入正确登录」「输错3次密码触发账号临时锁定」等多个具体scenario

泛化使用的核心问题 #

一旦跳出上述窄语境，这个定义就不成立，主要问题包括：

• 跨领域适配性为0：在城市规划、公共政策、服务设计、社会学等大量用到scenario概念的领域，根本不存在use case的对应概念，scenario本身指的是对未来情境、事件发展脉络的完整假设，和软件工程领域的定义完全无关
• 软件工程领域内部也存在定义冲突：不少需求工程流派的研究中，scenario是比use case层级更高的概念，use case反而是为了落地scenario中的目标拆解出来的具体交互单元，二者是包含与被包含的关系，而非实例与模板的关系；还有部分定义中scenario是包含上下文环境、参与者、外部约束、交互流程、最终结果的完整集合，use case只是其中的交互环节部分
• 容易引发概念歧义：如果没有提前明确研究语境和概念边界就直接使用这个定义，会导致不同研究背景的读者对概念的理解出现偏差，甚至出现逻辑矛盾

正确的使用前提 #

如果你研究的是UML标准下的需求建模、传统软件系统的需求分析，且在研究开篇明确标注你采用的是该窄语境下的概念定义，这个用法是完全可行的；其余场景下不建议直接使用该定义，需要先明确你研究领域中对两个概念的通用界定。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者TP-O