自定义ggproto对象中访问父类compute_group()的最优实现方案咨询

业内公认的推荐写法是 ggproto_parent(<parent>, self)$compute_group(...)，这也是ggplot2官方源码、文档及扩展包开发中统一使用的标准方案。

两种方案的优劣对比 #

1. ggproto_parent(<parent>, self) 方案 #

• 优势：
  • 显式指定父类名称，代码可读性极强，其他开发者阅读时可以直接明确你调用的是哪个父类的方法，没有歧义，哪怕后续类的继承层级调整也不会影响这段代码的语义清晰度
  • 兼容性稳定，从ggplot2推出ggproto体系以来，ggproto_parent的API行为从未发生过变化，跨版本适配不会出问题
  • 属于社区通用规范，所有公开的ggplot2扩展包几乎都采用这个写法，遇到问题时可以找到大量参考案例
• 劣势：写法相对更长，需要手动写父类名称，多写几个字符。

2. self$super()$compute_group(...) 方案 #

• 优势：写法简洁，不需要手动指定父类，适合继承层级非常简单、只有单层继承的临时自定义类
• 劣势：
  • 可读性差，看代码时无法直接定位调用的父类，继承层级超过1层时很容易出现调用逻辑混淆
  • 依赖ggproto内部的super方法实现，早期ggplot2版本中self$super()的行为有过调整，存在跨版本兼容性风险
  • 隐式调用当前类的直接父类，如果你后续修改了自定义类的继承父类，这段代码的调用对象会自动变化，很容易出现非预期的逻辑错误，排查成本很高

实际使用建议 #

只要是需要公开、或者需要长期维护的自定义ggproto类，都统一用ggproto_parent的写法即可，比如你自定义的类继承自StatBoxplot，调用父类方法就写 ggproto_parent(StatBoxplot, self)$compute_group(...)，完全不存在理解成本。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者moremo