Python元类中super().__init__(*args,**kwargs)的作用是什么？

这个super().__init__调用不是冗余操作，你的测试场景没出问题只是因为用例太简单，没有触碰到需要父类初始化逻辑的场景

1. 你当前测试正常的原因 #

你的测试属于最简单的单元类继承场景，你在元类B的__init__里只做了给类加属性的操作，没有用到type.__init__的内部逻辑，也没有其他元类需要协作，所以删不删super调用看起来效果一样。
另外要纠正你测试里的一个误区：你访问的x.a本质是类A的属性，不是实例x的属性：元类的__init__方法的self参数指向的是它创建的类对象本身（也就是这里的A），实例x访问属性时如果自身找不到就会向上查找所属类的属性，所以才会返回a，你直接执行print(A.a)也能得到同样的结果。

2. 必须保留super调用的场景 #

这个调用的核心作用是保证元类的MRO初始化链路不中断，在以下场景必不可少：

多继承元类协作场景 #

当存在多个元类混合继承时，super调用会按照元类的MRO顺序依次执行每个父类的__init__方法，如果你中途删掉super调用，后续父类的初始化逻辑会直接中断。比如下面的例子：

class B(type):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.a = 'a'
        # 如果注释下面这行，C的__init__永远不会被执行
        super().__init__(*args, **kwargs)

class C(type):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.b = 'b'
        super().__init__(*args, **kwargs)

# 元类D同时继承B和C
class D(B, C):
    pass

class A(metaclass=D):
    pass

print(A.a) # 正常输出a
print(A.b) # 如果B里没有super调用，这里会报AttributeError，因为C的初始化逻辑没跑

依赖type原生初始化逻辑的场景 #

type.__init__内部会处理很多Python类的底层初始化操作，比如类的命名空间校验、特殊方法（如__init_subclass__、__slots__）的处理、抽象基类的注册逻辑等，当你的类用到这些特性时，不调用super会触发不可预期的错误。

代码可维护性要求 #

保留super调用是Python继承体系的最佳实践，即使当前你的场景不需要，后续如果给元类新增父类、扩展功能时，不需要回头修改原有代码就能正常工作，避免隐式bug。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者showkey