《Effective C++（第三版）》条款8中DBConn类析构函数调用逻辑的疑问

你观察得太敏锐了！这个细节确实是Scott Meyers在书中给出的DBConn示例里的一个简化点——既不是故意设计的“特性”，也不是真正的bug，大概率是为了让示例代码更简洁、聚焦核心逻辑而省略了细节处理。

先拆解一下原示例的设计意图：

• 提供DBConn::close()给用户主动调用，目的是让用户有机会捕获并处理关闭操作可能抛出的异常；
• 析构函数作为RAII的兜底逻辑，只在资源未被成功关闭时，自动尝试调用关闭操作，同时保证析构函数本身不会向外抛出异常。

那原代码里的问题是什么呢？当用户主动调用DBConn::close()时，代码逻辑是先执行db.close()，再将closed设为true。如果db.close()抛出异常，后续的closed = true根本不会执行，这就导致析构函数会认为资源还没被尝试关闭，进而再次调用db.close()。

从设计意图来说，这种重复尝试关闭其实有一定合理性：如果用户主动调用关闭失败了，说明资源还没有被正确释放，析构函数作为兜底，当然要再试一次。但从代码健壮性来说，这个写法确实有瑕疵——如果用户在捕获DBConn::close()的异常后，已经手动完成了资源的清理，那析构函数的重复调用就可能引发不必要的问题。

其实Meyers的核心目的是想传递两个关键知识点：

1. 用RAII类封装需要手动关闭的资源，让析构函数自动处理兜底；
2. 给用户提供主动触发关闭的接口，让用户有机会处理关闭时的异常，同时避免析构函数抛出异常。

所以这个示例代码的“不严谨”，是为了突出核心思想而做的简化，并非疏漏或者bug。

内容来源于stack exchange