嘿，这个问题问到了ASP.NET Core和传统ASP.NET的核心差异之一，我来给你详细拆解：

一、什么替代了SynchronizationContext？ #

传统ASP.NET里的AspNetSynchronizationContext主要负责两件事：一是将异步操作的续接代码调度回与原请求关联的线程，二是维护请求上下文（比如HttpContext）的访问。而ASP.NET Core彻底移除了这个同步上下文，取而代之的是两个核心机制：

• 依赖注入（DI）+ AsyncLocal：ASP.NET Core用AsyncLocal<T>来跟踪请求级别的上下文数据（比如HttpContext），结合DI的作用域机制，确保在异步流的任何阶段都能获取到当前请求的上下文。比如IHttpContextAccessor就是通过AsyncLocal<HttpContext>来实现跨线程的上下文传递的。
• 线程池调度：异步操作完成后，续接代码直接由线程池调度执行，不再强制绑定到某个特定线程，这大大提升了性能，减少了线程切换的开销。

二、异步代码的续接部分需要恢复原线程吗？ #

答案是不需要，而且ASP.NET Core也没有提供这样的机制——因为根本不需要。

在传统ASP.NET中，SynchronizationContext会强制续接代码回到与原请求关联的线程（其实是同一个上下文的线程，不一定是物理线程），但ASP.NET Core里，请求上下文是通过AsyncLocal<T>在异步流中传递的，不管续接代码在哪个线程池线程上执行，都能通过DI或直接注入的方式获取到正确的请求上下文。

举个简单的例子：

public async Task<IActionResult> GetUserProfile()
{
    // 当前线程：线程池线程A，HttpContext和用户身份信息可用
    var tempId = User.Identity?.Name;
    
    // 异步操作，释放当前线程回线程池
    await FetchUserDetailsFromDatabaseAsync();
    
    // 续接线程：可能是线程池线程B，但依然能拿到当前请求的上下文
    var currentUserId = User.FindFirst(ClaimTypes.NameIdentifier)?.Value;
    var userProfile = await BuildUserProfileAsync(currentUserId);
    
    return Ok(userProfile);
}

你看，即使await之后切换了线程，User（从HttpContext来）依然能正确获取当前请求的用户信息，这就是AsyncLocal<T>在背后起作用，它会跟着异步调用链传递上下文，不需要依赖特定线程。

总结 #

ASP.NET Core放弃SynchronizationContext是为了追求更高的性能和更灵活的异步调度，用AsyncLocal<T>+DI的组合替代了它的上下文传递功能，同时依赖线程池来处理异步续接。你不用再操心“恢复原线程”的问题，因为上下文会自动跟着异步流走，不管哪个线程执行续接代码，都能拿到正确的请求数据。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Akivamu