Artifactory迁移至Oracle DB存BLOB的落地经验及性能咨询

• 我所在的运维团队2022年给内部测试环境的Artifactory做过该架构调整，当时管理的制品总容量约8.7TB，绝大多数是Java依赖包、Docker镜像层这类10KB~2MB的小制品，峰值拉取QPS在80左右，切换后到现在没出过稳定性问题。
• 核心性能对比我们当时做过压测，结果如下：
  • 单制品小于2MB的场景：读写平均延迟比本地SSD磁盘存储高18%~27%，日常开发、CI流水线拉取推送基本感知不到差异，和本地文件存储使用体验相当
  • 单制品大于100MB的场景：写入延迟比本地存储高45%_{65%*，读取延迟高*35%}50%，如果有高频分发GB级镜像、安装包的需求，性能下滑会比较明显
• 落地前建议先做两个校验：
  • 确保承载BLOB的Oracle实例用SSD做存储，IOPS配置不低于你当前用的本地磁盘规格，IO瓶颈会直接放大性能差距
  • 先在测试环境跑1~2周模拟流量，确认配置没有问题再切生产，迁移前务必全量备份原文件存储的制品数据

补充说明：如果你们的核心诉求是统一数据管控、合规审计，且以小制品存储为主，该方案完全可以满足生产使用；如果大制品分发占比很高，不建议切换到该存储架构。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Omicron Persei8