vector<unique_ptr<T>>调用resize时的行为及相关移动语义疑问

你的推测是对的，存储std::unique_ptr的std::vector扩容时确实会移动元素而非拷贝，因为std::unique_ptr的拷贝构造函数被删除，不支持拷贝操作。下面是你两个疑问的解答：

问题1：是否存在类似浅拷贝/深拷贝的浅移动/深移动相关概念？ #

C++语言标准没有对「浅移动」「深移动」做官方定义，但业界讨论中经常会用这两个概念和深浅拷贝做对应：

• 浅移动：仅转移资源的所有权，不复制资源本身。这是绝大多数标准库类型移动构造的默认行为，比如std::unique_ptr的移动就是典型的浅移动：移动后新的std::unique_ptr持有原指针指向的堆内存，原std::unique_ptr被置空，全程没有复制堆上的实际数据，开销极低。
• 深移动：移动构造时会复制底层资源的内容，而非仅转移所有权。这种场景非常少见，一般只有自定义移动构造函数时才可能实现出这种行为，从效果上看和深拷贝几乎没有区别，也不会带来移动的性能收益，因此日常开发几乎不会用到。

问题2：vector扩容时选择拷贝还是移动的行为，是由vector类定义决定，还是由存入的元素类的拷贝、移动构造函数重载实现决定？ #

这个选择的判断逻辑是std::vector的C++标准定义规定的，但判断的核心依据是元素类型的特性：
std::vector扩容时默认优先选择调用元素的移动构造函数，前提是元素的移动构造函数被标记为noexcept——如果移动构造没有声明noexcept，扩容过程中如果移动抛出异常，会导致已经移动的元素被破坏、无法恢复原有状态，违反std::vector的强异常安全保证，所以这种情况下vector会退而选择调用拷贝构造函数。
如果元素类型像std::unique_ptr一样，拷贝构造函数被删除、仅存在可用的移动构造函数，那vector不管移动构造有没有标记noexcept，都只能调用移动构造，因为拷贝操作本身已经不可用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Guanwei HU