protobuf3中使用optional做字段空值校验是否属于最佳实践？

你当前的用法是Protobuf 3场景下实现业务字段必填校验的标准最佳实践，不存在设计逻辑的误用，相关逻辑说明如下：

• Protobuf的字段修饰符已经拆分了两层独立逻辑
  Protobuf官方早在proto3设计阶段就废弃了proto2中编码级别的required修饰符，核心原因是编码级强制校验会导致严重的向后兼容问题：如果后续迭代需要调整字段必填性，新旧版本的服务/客户端通信会直接出现序列化失败。现在的optional修饰符的核心作用是开启字段存在性追踪能力，和业务上是否必填没有直接绑定关系，所有需要区分「用户未传值」和「用户传了等于默认值的业务值」的场景，都需要加optional修饰才能使用hasXXX()方法做判断。
• 你对默认值的判断完全符合Protobuf的设计逻辑
  proto3的隐式默认值设计（数值默认为0、字符串默认为空串等）本身就是为了简化不需要感知字段存在性的场景，对于默认值本身有业务含义的场景，隐式默认值确实无法满足空值校验需求，这也是3.15版本重新引入optional的核心原因。

落地建议 #

• 可以在Proto文件的字段注释中明确标注业务必填字段，降低客户端对接的理解成本
• 所有业务必填校验统一收口在服务端的参数校验层，不要散落在各处业务逻辑中，避免出现漏判
• 不要尝试使用proto2的required修饰符实现业务必填要求，编码级的强制校验会为后续的业务迭代埋下兼容隐患

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ziqi Liu