moment.tz与moment.utc().tz两种时区处理用法是否存在差异？

两种写法存在本质差异，你示例中结果相同只是时区巧合 #

写法1（date1）执行逻辑 #

• 第一步moment.utc("2021-12-07T10:00:00")：将传入的时间字符串直接判定为UTC时区的时间，底层计算的时间戳对应「2021-12-07 10:00:00 UTC」
• 第二步.tz("Europe/London")：将已经解析完成的UTC时间，转换为伦敦时区的本地时间做展示

写法2（date2）执行逻辑 #

• 调用moment.tz(时间字符串, 时区)：直接将传入的时间字符串判定为指定时区的本地时间，也就是直接把「2021-12-07 10:00:00」当做伦敦当地的时间来解析，再计算对应的时间戳

为什么你的示例输出相同？ #

因为2021年12月伦敦处于冬令时，和UTC时区的偏移量为+00:00，两种解析逻辑得到的时间戳完全一致，格式化后输出自然相同。
如果更换为存在偏移的时区（比如Asia/Shanghai），差异会非常明显：

// 以上海时区测试
const date1 = moment
  .utc("2021-12-07T10:00:00")
  .tz("Asia/Shanghai")
  .format("YYYY-MM-DDTHH:mm:ssZ");
// 输出结果：2021-12-07T18:00:00+08:00（UTC 10点转换为上海时间为18点）

const date2 = moment
  .tz("2021-12-07T10:00:00", "Asia/Shanghai")
  .format("YYYY-MM-DDTHH:mm:ssZ");
// 输出结果：2021-12-07T10:00:00+08:00（直接将10点判定为上海当地时间）

适用场景区分 #

• 若你拿到的时间字符串本身就是UTC标准时间，需要转换为目标时区展示，选择第一种写法
• 若你拿到的时间字符串本身就是目标时区的本地时间，直接选择第二种写法解析即可

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tan-Aki