React自定义Hook最佳实践：实现带状态的自定义Hook是否正确？

首先给出明确结论：在自定义Hook中管理状态是React官方推崇的标准良好实践，完全不需要刻意避免，这恰恰是自定义Hook的核心设计价值之一。

具体原因和优势如下：

• React设计自定义Hook的初衷，就是允许开发者把可复用的带状态逻辑从组件中抽离，而不是仅能抽离无状态的工具函数。你提供的useMediaLibrary就是非常典型的合理实现：把媒体资源查询、分页控制、权限申请、资源创建这些通用逻辑，和关联的状态（图片列表、分页游标、请求防重锁）全部封装在Hook内部，调用方不需要关心实现细节，直接使用返回的状态和方法即可，完美实现了你想要的简化代码、提升逻辑复用性的重构目标。
• 这种封装方式能带来非常明显的收益：
  • 逻辑内聚：所有和媒体库操作相关的逻辑、状态都收敛在同一个Hook中，后续迭代调整、排查问题只需要修改这一处即可，不会出现逻辑散落在多个业务组件中，改一处漏N处的问题
  • 组件代码轻量化：所有调用这个Hook的业务组件，不需要自己维护images、cursor、isFetching这些状态，也不需要自己实现分页请求逻辑，只需要几行代码就能完成媒体库相关功能，代码可读性和可维护性都会大幅提升
  • 复用性强：后续任何组件需要用到媒体库能力，直接引入这个Hook即可使用，不需要重复编写同质化的状态管理、请求逻辑

关于你担心的Hook复杂度问题：Hook本身的复杂度高低和实现方式是否合理没有直接关系，你封装的媒体库逻辑本身就包含分页、防重、权限处理这些环节，复杂度是固有存在的，就算你不抽离Hook，把这些逻辑写在组件里，复杂度也不会消失，反而会因为分散在多个组件中变得更难维护。只要你的Hook满足单一职责原则（仅处理媒体库相关逻辑，没有混杂其他不相关的业务逻辑），这种实现就是完全合理的。

额外提一个你现有代码的小优化点：fetchImages方法中setImages(images.concat(assets))的写法存在闭包陷阱风险，建议改成函数式更新setImages(prev => prev.concat(assets))，可以避免依赖变更导致的旧状态覆盖问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Raul