Swift闭包内使用self是否会引发内存泄漏，必须写[weak self]吗

通用结论 #

不是所有使用了self的闭包都需要加[weak self]，只有同时满足以下两个条件时，才会出现循环强引用导致内存泄漏，需要使用[weak self]或者[unowned self]规避：

• self 对闭包存在强引用
• 闭包内部对self存在强引用

你的示例场景分析 #

你之前的认知存在偏差：ViewControllerA 并不会对自身的showDeleteAlert方法持有强引用，类的方法存储在类的元数据结构中，不会和实例形成引用关系，所以你担心的循环引用前提不成立。
我们看你这个场景的实际引用链：

1. deleteAction是showDeleteAlert内部的临时变量，你没有在ViewControllerA中声明属性持有它，最终只有系统的UIAlertController持有它的强引用
2. 闭包强持有ViewControllerA，形成的引用链是：系统UIAlertController -> deleteAction -> 闭包 -> ViewControllerA
3. 整个链条中ViewControllerA没有持有链条上的任何对象，不存在双向强引用，所以不会出现内存泄漏。

加和不加[weak self]的区别 #

• 不加[weak self]：闭包会临时延长ViewControllerA的生命周期，只要弹窗还没被销毁（用户还没点按钮、弹窗未被系统回收），就算ViewControllerA被pop/dismiss了也不会立刻释放，等弹窗销毁后引用链断开，ViewControllerA会正常释放，不属于内存泄漏。如果你需要就算页面销毁了也要执行删除操作，可以选择不加。
• 加[weak self]：如果ViewControllerA先于弹窗被销毁，闭包内的self会变为nil，删除逻辑不会执行，符合大多数业务场景的预期（页面都没了删完也不需要刷新页面了），属于更稳妥的最佳实践写法，不会有副作用。

最终结论 #

你给出的场景不是必须使用[weak self]，不会产生内存泄漏，你当前的写法是完全合理的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Yuuu