JavaScript中是否存在与设备无关的可靠代码性能测量方法？
结论
不存在100%不受任何环境因素影响、且和实际执行速度完全对齐的性能测量方式，但你需要的「相同代码运算量固定、跨设备一致、可直接对比两段代码理论执行效率」的统计方案是可以实现的，主要分为两类：
你给出的性能测试代码（格式化后）
var res = 0; function runs(){ var a1 = performance.now(); var x = 0; for(var i=0;i<10**9;i++) { x++; } var a2 = performance.now(); res += (a2-a1); } for(var j=0;j<10;j++){ runs(); } console.log(`=${res/10}`);
你遇到的时间测量波动问题，除了CPU、内存、系统负载的影响外，还有很大概率是JS引擎的JIT优化导致的：上述代码里的x变量仅在函数内部使用、没有外部依赖，引擎会直接判定为死代码，优化后整个for循环都会被跳过，所以会出现首次运行未优化耗时久、后续优化后耗时骤降的情况。
可用的无硬件依赖统计方案
1. 静态操作计数（完全脱离运行环境）
你可以自定义统一的基础操作权重规则（也就是你提到的FPO单位），直接静态统计代码的总运算量，规则只要全局统一即可，参考规则示例：
- 变量初始化/赋值：1 FPO
- 基础数值运算（加减乘除、自增自减）：1 FPO
- 逻辑判断（循环条件判断、if分支判断）：1 FPO
- 函数调用/返回：各10 FPO
- 对象属性读写：3 FPO
举个例子，上述代码的for循环单次迭代的操作包括：i < 10**9判断、i++、x++，也就是单次循环消耗3 FPO，迭代1e9次总消耗就是3e9 FPO，再叠加函数调用、变量初始化的固定开销，总数值完全固定，不管在任何设备上计算结果都一致，完全满足你要求的「迭代1005次的for循环统计结果一定比1000次更高」的需求。
这种方案的优势是完全不需要运行代码，统计结果100%固定，缺点是无法覆盖JS引擎的优化行为，统计的是理论最大运算量，和实际执行的运算量可能有差异。
2. 运行时字节码计数（贴合实际执行逻辑）
如果需要统计结果贴合代码实际执行的运算量，可以统计JS引擎执行代码时生成的字节码数量，规则如下：
- 固定使用同一个JS引擎（比如Chrome/V8、Firefox/SpiderMonkey）的同一个大版本
- 开启引擎的字节码打印参数（比如V8用
--print-bytecode参数运行代码），统计实际执行的字节码总条数，每条字节码可以统一按1单位计数，也可以按字节码类型设置不同权重
同一段代码在同一个引擎版本下，生成的字节码、实际执行的字节码数量是完全固定的，和CPU、内存、系统负载没有任何关系，且可以反映引擎优化的结果：如果上述代码的for循环被引擎优化删除，统计出来的字节码数量会非常少，比静态计数更贴合实际执行情况。
这种方案的缺点是和引擎版本绑定，不同引擎的统计结果不通用，但只要统一统计规则，对比结果完全可靠。
补充说明
如果你的需求只是对比两段代码的执行效率，不需要固定数值，也可以用同一设备、同一环境下的基准测试：关闭其他后台程序，关闭引擎的动态优化开关，多次运行取平均值，对比的结果也足够可靠，不需要完全脱离硬件环境。
内容的提问来源于stack exchange，提问作者IngoP
