Android Exoplayer中PlayerView与StyledPlayerView有什么区别？

基础XML示例 #

PlayerView #

<com.google.android.exoplayer2.ui.PlayerView
    android:id="@+id/exoplayerView"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    app:controller_layout_id="@layout/layout_exoplayer_control_views"
    app:use_controller="true">

StyledPlayerView #

<com.google.android.exoplayer2.ui.StyledPlayerView
    android:id="@+id/exoplayerView"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    app:controller_layout_id="@layout/layout_exoplayer_control_views"
    app:use_controller="true">

问题解答 #

1. 二者的核心差异是什么？ #

• 继承关系与定位：StyledPlayerView 是 PlayerView 的子类，是ExoPlayer 2.14版本之后推出的增强型组件；PlayerView属于基础原生组件，StyledPlayerView属于带官方样式封装的上层组件。
• 默认控制栏差异：PlayerView的默认控制栏是PlayerControlView，仅支持基础播放控制功能，没有提供XML样式自定义属性，要修改样式只能完全替换控制布局；StyledPlayerView的默认控制栏是StyledPlayerControlView，默认遵循Material Design 2设计规范，自带大量可配置的XML属性，可直接修改控制栏背景色、按钮色调、进度条样式、圆角、间距等，无需替换整个布局。
• 内置特性差异：StyledPlayerView默认支持双击快进/快退、手势调节音量亮度、字幕样式自适应、画中画快捷适配等新特性，PlayerView默认不带这些能力，需要自行二次开发。

2. 二者分别适用于什么场景，应当如何选型？ #

• 选PlayerView的场景：
  • 存量老项目已经基于PlayerView做了大量定制，没有升级样式的需求
  • 需要完全自定义整套播放控制UI，完全不需要使用官方提供的默认控制栏样式和交互
  • 对包体积有极致要求，不需要额外的样式相关资源
• 选StyledPlayerView的场景：
  • 新项目开发，优先选择更新的StyledPlayerView，官方后续的新特性都会优先在这个组件上迭代
  • 不需要完全自定义控制栏，只需要在官方默认样式基础上调整颜色、圆角等属性，能大幅减少开发量
  • 需要用到双击快进快退、手势调节等官方内置特性，不想自行二次开发
  • App整体设计风格符合Material Design 2/3规范，StyledPlayerView的默认样式和App风格适配成本更低

3. 两个组件都可以通过app:controller_layout_id自定义控制布局，为何要设计两种不同的播放器组件？ #

主要有两个核心原因：

1. 向下兼容的要求：PlayerView作为早期就推出的基础组件，已经被大量存量项目使用，如果直接修改PlayerView的默认控制栏样式、新增内置交互逻辑，会导致老项目升级ExoPlayer版本时出现UI展示异常、原有交互逻辑断裂的问题，因此需要推出新的独立组件来承载新特性，不影响老用户的使用。
2. 分层定位的需求：两个组件面向的开发者群体不同，PlayerView定位是纯基础组件，给需要高度自定义播放UI的开发者提供最轻量化的基础能力，不捆绑任何默认样式和交互；StyledPlayerView定位是开箱即用的播放器组件，给不需要深度定制的开发者提供默认符合设计规范、支持快速调整样式的上层封装，减少重复开发成本。这种拆分能覆盖不同的开发需求，也方便官方后续分开迭代维护。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Devrath