JetNews示例中自增运算符与shouldRandomlyFail逻辑疑问

问题1：++requestCount的用法以及和requestCount++的区别 #

二者都是编程语言里的自增运算符，核心差异是取值时机不同：

• ++requestCount是前置自增：先对变量执行+1操作，再返回加1后的新值参与后续运算
• requestCount++是后置自增：先返回变量当前的原值参与后续运算，再对变量执行+1操作

对应代码里的逻辑++requestCount % 5 == 0：每次执行时会先把计数加1，再用加后的结果判断是否是5的倍数。如果换成requestCount++ % 5 == 0，就会用加之前的旧值判断，逻辑就和预期不符了。

问题2：你的判断不正确，该方法可以达到预期效果 #

你对requestCount的作用域判断有误：它不是方法内部的局部变量，是FakePostsRepository类的成员属性，只要这个类的实例没有被销毁，requestCount的值就会一直保存在实例内存中，每次调用shouldRandomlyFail()都会在上一次的计数基础上累加。

当前实现逻辑是每调用5次方法就返回一次true，和代码注释里描述的「每5次请求确定性失败一次」完全匹配，正常开发场景下Repository都会作为单例全局复用，计数不会被重置，可以稳定实现模拟网络偶发失败的效果。
（注：注释里的「随机失败」是上层调用者的感知描述，用确定性计数实现是为了方便测试时复现问题）

内容的提问来源于stack exchange，提问作者HelloCW