仅提供页面服务的Web服务器是否有必要部署防火墙？

结论先行 #

哪怕当前应用没有用户输入入口，配置防火墙依然有极高的必要性，且常规极简规则下的性能损耗完全可以忽略，不会影响你的ASGI服务响应速度

• 你认知里的「无用户输入就没有安全风险」只停留在应用层逻辑层面，防火墙的核心作用是网络层/传输层的访问控制，和应用层有没有输入入口完全不冲突。公网环境下每天都会有海量的全网扫描、端口爆破流量，如果你不配置防火墙，服务器所有端口都会直接暴露在公网，仅SSH端口的暴力破解请求就会持续占用你的服务器带宽、连接资源，反而会挤占你的Web服务可用资源，拉低实际响应速度。
• 你提到的安全与性能负相关的结论，仅在防火墙规则极复杂、大流量吞吐的场景下才会出现可感知的性能损耗。现在Ubuntu默认的ufw或者底层的iptables都是内核态实现的包过滤工具，如果你只配置极简的白名单规则：仅放通80/443端口的公网访问，SSH端口仅允许你自己的常用IP段访问，其余所有入站流量默认拒绝，这种场景下的包处理延迟是微秒级的，根本不会影响到你的FastAPI服务的响应速度。
• 防火墙还能提供兜底防护能力：哪怕后续你迭代应用功能时不小心引入了未校验的输入逻辑、或者误开了其他内部服务端口，防火墙的默认拒绝规则也能挡住绝大多数非预期的恶意访问，不会让服务器直接完全暴露在风险中。
• 如果你确实追求极致性能，可以进一步优化规则：比如直接用iptables配置更简单的规则，关闭ufw的多余日志功能，实测这种情况下的性能损耗不到1%，远低于你裸机暴露被恶意流量占用的资源损耗。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Cyrill