DNS MX 优先级为何普遍以10、20、30这类数值为起始进行设置？

为什么大家配置DNS MX优先级时普遍以10、20、30这类数值作为起始值？ #

主要有两个核心原因：

• 预留灵活的调整空间
  MX记录的优先级规则非常明确：数值越小，优先级越高。邮件投递时会优先访问优先级数值最小的服务器，投递失败后再按数值从小到大依次尝试其他备用服务器。如果使用1、2、3这类连续的小数值作为优先级，后续想要在两个已有MX记录之间插入新的中转服务器时，必须批量修改原有多条记录的优先级，操作繁琐还容易出错。而使用间隔为10的数值的话，你可以随时在10和20之间插入11~19范围内的任意优先级，不需要调整原有记录的配置，灵活性和可维护性高很多。
• 行业惯例的长期沿袭
  早年BIND等主流DNS服务端的官方文档、公开的邮件系统部署参考案例，都普遍采用10、20、30这类10的倍数作为MX优先级的取值，后续运维人员在学习和部署时普遍参考沿用，慢慢就形成了全行业的通用习惯。这种写法的可读性也更强，其他运维人员看到配置就能快速区分主备层级，不需要额外沟通。

常规的MX配置示例如下：

@   IN  MX  10  mx1.example.com
@   IN  MX  20  mx2.example.com
@   IN  MX  30  mx3.example.com

这种操作是有特定技术原因，还是没有明确依据的通用惯例？ #

二者兼有：

• 存在明确的技术合理性
  间隔为10的取值方式，本质是为后续的配置调整预留缓冲空间，能够有效降低运维操作复杂度和配置错误概率，属于符合可维护性要求的最佳实践，有实际的技术价值。
• 同时也是无强制约束的通用惯例
  DNS相关标准协议（RFC 5321）仅规定MX优先级为0~65535范围内的16位无符号整数，没有对数值的选择做任何强制要求。你完全可以按照自己的需求使用1、2、3或者5、15、25这类自定义数值，功能上和使用10、20、30的配置没有任何差异，只是10倍数的写法是目前行业接受度最高的通用习惯。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者B4bol_