为什么-(Double.MAX_VALUE)小于Double.MIN_VALUE？与整数表现不同的原因是什么

你编写的测试代码如下：

public class test {
    public static void main(String[] args) {

        double num = -Double.MAX_VALUE;
        double num1 = Double.MIN_VALUE;

        if (num < num1)
            System.out.println("num");
        else
            System.out.println("num1");
        
    }
}

核心原因：Double.MIN_VALUE的定义和整数类型的MIN_VALUE完全不同 #

• 对于Java中的整数类型（比如int、long），*_MIN_VALUE指代的是该类型能表示的最小负数值，也就是绝对值最大的负数，比如Integer.MIN_VALUE为-2^31，天然小于Integer.MAX_VALUE。
• 对于双精度浮点数double，Double.MIN_VALUE指代的是该类型能表示的最小正非零值，是一个约等于4.9e-324的正数，仅比0大一点。
• Double.MAX_VALUE是双精度能表示的最大正数值，约为1.8e+308，-Double.MAX_VALUE就是双精度能表示的最小有限负数值，是一个绝对值极大的负数。

一个绝对值极大的负数，自然远小于接近0的正数，所以代码中num < num1判断成立，输出num，是符合双精度浮点数的IEEE 754标准定义的正常表现。

如果需要获取双精度浮点数的最小负有限值，直接使用-Double.MAX_VALUE即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Galz