为何要使用JWT Refresh Token？直接申请访问令牌是否可行？

很多开发者在使用客户端凭证（client_credentials）授权模式时会有相同疑问：既然直接用client_id和client_secret就能申请access token，为什么还要多一层refresh token机制？核心价值可以从三个维度理解：

• 降低高敏感凭据暴露风险
  client_secret是客户端的核心身份凭据，安全等级远高于refresh token和access token。常规配置下access token有效期仅15~30分钟，refresh token有效期可达7~30天，同等周期内使用refresh token刷新可以减少90%以上的client_secret传输频次，大幅降低凭据泄露概率。你当前对接的服务要求刷新时携带client_id和client_secret，是OAuth2规范对机密客户端（可安全存储凭据的后端服务等）的强制校验要求，并非所有场景都需要，公开客户端（前端、移动端）刷新时无需传递client_secret。
• 权限动态管控更灵活
  通过client_credentials申请的access token默认拥有客户端的全量权限，而refresh token可以绑定固定的权限范围（scope）、生效时段等限制，刷新返回的access token只能继承refresh token的权限，无需修改客户端本身的权限配置。如果业务需要临时收缩某类业务的访问权限，只需要调整对应refresh token的绑定规则即可，不会影响同个客户端的其他业务。
• 风险隔离成本更低
  如果出现令牌泄露，短有效期的access token本身危害有限，即便refresh token泄露，服务端可以单独吊销对应refresh_token，客户端无需更换client_secret，也不会影响其他正常的令牌申请流程。如果完全依赖client_credentials申请令牌，一旦client_secret泄露，攻击者可以无限次申请合法的access token，只能通过重置client_secret解决，会导致所有依赖该凭据的业务全部中断。

刷新令牌请求示例 #

POST /oauth/token HTTP/1.1
Host: authorization-server.com

grant_type=refresh_token
&refresh_token=xxxxxxxxxxx
&client_id=xxxxxxxxxx
&client_secret=xxxxxxxxxx

客户端凭证直接申请令牌请求示例 #

POST /oauth/token HTTP/1.1
Host: authorization-server.com

grant_type=client_credentials
&client_id=xxxxxxxxxx
&client_secret=xxxxxxxxxx

缺少必填参数错误返回示例 #

{
  "error": "invalid_request",
  "error_description": "The request is missing a required parameter, includes an invalid parameter value, includes a parameter more than once, or is otherwise malformed."
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Grzegorz