Android设置模拟位置的正确方法及两种实现方案有何区别？

两种实现的定位和适用场景 #

两种都是官方提供的合法模拟位置实现，没有绝对的“标准正确”之分，适用场景不同：

• LocationManager实现：这是Android原生框架自带的系统级定位API，从早期Android版本就已存在，无任何额外依赖，只要是符合AOSP标准的Android系统都可以使用。只要你的应用申请了ACCESS_MOCK_LOCATION权限，且在系统开发者选项中被设置为允许模拟位置的应用，就能正常生效，这也是你测试时第二种方案可以正常运行的原因。
  这套实现的模拟位置是系统全局生效的，所有通过原生LocationManager接口获取位置的应用都会收到你模拟的位置数据。
• FusedLocationProviderClient实现：这是Google Play服务（GMS）套件提供的封装层定位API，不属于原生AOSP的能力范围，依赖设备上完整的GMS服务运行环境。它的模拟位置能力仅对同样通过FusedLocationProviderClient接口获取位置的应用生效，不会影响通过原生LocationManager拿位置的应用。
  你测试第一种方案失败的常见原因有三个：一是设备没有安装或正常运行GMS服务（比如大部分国产国行ROM默认不带GMS）；二是你测试的目标应用是通过原生LocationManager获取位置，无法识别Fused层的模拟数据；三是没有给对应应用配置模拟位置权限。

为什么存在两种模拟路径 #

Android本身没有刻意做两套重复的模拟能力，这是两套平行定位服务体系各自的测试接口：

1. LocationManager是Android系统原生内置的基础定位服务，它的模拟位置能力是系统原生提供的通用测试能力，面向所有Android设备的开发者做位置类应用调试使用。
2. FusedLocationProvider是Google后续推出的GMS扩展定位服务，相比原生LocationManager做了多源定位融合、功耗优化等改进，它的模拟位置能力是配套自己的定位服务做的测试接口，仅服务于使用GMS定位能力的应用，和原生能力互不冲突。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者xchg.ca