无数据库交互的Spring Boot项目应当如何设计合理的项目结构？

你的原有调整思路本身是完全可用的，具体可以根据项目的规模和后续扩展需求选择两种方案：

方案1：极简场景直接沿用原有结构调整 #

如果项目非常小、总共只有个位数的接口，且调用的外部API不超过3个，那完全可以直接删掉repository层，把外部API调用逻辑直接写在service层即可，不用额外分层增加不必要的复杂度。
调整后的结构如下：

my-app/
├─ com.company/
│  ├─ model/
│  ├─ controller/
│  ├─ service/
│  ├─ MyAppMainClass.java

各层职责和你之前的认知一致，不需要额外调整。

方案2：中大规模/有扩展需求的场景优化分层 #

如果后续有扩展可能，或者当前已经需要对接多个不同来源的外部API，建议新增一层client（也可叫integration/connector）单独封装外部API调用逻辑，和原来的repository层定位类似，只是数据源从数据库换成了第三方REST接口，职责拆分更清晰。
调整后的结构如下：

my-app/
├─ com.company/
│  ├─ model/
│  ├─ controller/
│  ├─ service/
│  ├─ client/
│  ├─ MyAppMainClass.java

各层职责：

• model/：存放所有实体类，包括你自身接口的出入参、外部API的请求/响应映射类，参数较多的话也可以在内部加dto、vo等子文件夹做区分
• controller/：和之前一致，负责路由配置、请求参数校验、将请求转发到对应service处理
• service/：仅存放核心业务逻辑，比如参数组装、多API调用的编排、业务规则校验、结果转换，不直接编写HTTP调用代码
• client/：每个外部依赖的服务对应一个Client类，仅负责封装对应服务的HTTP请求逻辑、异常处理、参数序列化/反序列化，比如对接用户服务就写UserApiClient，对接订单服务就写OrderApiClient

这种分层是Spring生态里对接外部接口的通用最佳实践，后续如果要调整第三方接口的调用参数、加降级限流、替换接口实现，都只需要修改对应Client类的代码，不会污染核心业务逻辑，可维护性高很多。

最后补充：没有强制的标准结构，所有分层都是为了提升代码可维护性，完全可以根据项目实际情况灵活选择，没必要为了符合规范强行做无意义的分层。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者kaushalpranav