ID列含聚集索引时，EXISTS判断后更新与带条件直接UPDATE哪个效率更高？

在ID列建有聚集索引的前提下，第二种单句UPDATE写法的执行效率更高，具体原因如下：

两种写法回顾 #

第一种写法 #

if not exists (select 1 from table where ID = 101 and TT = 5)
begin
    update table 
    set TT = 5
    where ID = 101;
end;

第二种写法 #

update table 
set TT = 5
where ID = 101 and TT <> 5;

效率差异的核心原因 #

• 执行开销更低
  第一种写法需要执行两次聚集索引查找：第一次是IF NOT EXISTS的查询判断，第二次是UPDATE的条件匹配，单次聚集索引查找虽然开销不高，但两次操作的累计开销必然高于第二种写法的单次索引查找。
• 避免无意义的写操作
  第一种写法的UPDATE逻辑没有过滤TT已经等于5的场景，就算IF NOT EXISTS判断时TT不等于5，高并发场景下也可能出现判断后、更新前TT被其他事务改为5的情况，这时UPDATE还是会执行无意义的写操作，触发事务日志生成、数据页修改、甚至触发器执行等额外开销。而第二种写法是原子操作，只有TT确实不等于5的时候才会执行写操作，完全避免了这类无效开销。
• 优化器支持更好
  单句UPDATE的结构更简单，数据库查询优化器可以直接生成最优执行计划，不需要处理分支逻辑的上下文开销，执行路径更短。

额外补充 #

第一种写法还存在逻辑竞态风险：两次操作之间的时间差可能导致数据更新不符合预期，第二种原子操作的写法不存在这类问题，正确性也更高。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者David