基于python/sphinx/git的项目文档是否需要单独设立git仓库？

业内规范情况 #

Python生态目前没有强制统一的文档仓库管理规范，两种方案都有大量落地实践：小型开源项目、小团队项目普遍采用代码仓内置文档的方案，中大型项目、多组件共享文档的场景更多使用独立文档仓。

你可能遗漏的考量点 #

• 资源打包过滤规则：代码仓内置文档的场景下，完全可以通过MANIFEST.in或者pyproject.toml的配置排除文档用到的图片、草稿等非核心资源，你提到的非必要资源打包问题有成熟的解决方法，不需要直接否定同仓方案。
• CI/CD触发过滤能力：不管用哪种方案，都可以通过CI规则的路径过滤功能，设置仅docs/目录变更时不触发代码发布流程，你担心的改文档笔误触发代码版本发布的问题，不需要通过独立仓就能解决。
• 文档与代码的绑定需求：如果你的文档包含大量API说明、和代码版本强绑定，同仓方案天然保证文档和代码版本一一对应，不需要额外维护两套仓库的分支映射关系，能避免很多文档和代码版本不匹配的问题。
• Sphinx构建的复杂度：如果你用Sphinx生成API文档、跑示例代码校验，同仓方案可以直接调用当前版本的代码完成构建，不需要跨仓拉取对应版本的代码，构建流程更简单，不容易出现兼容问题。
• 协作权限差异：如果团队有专门的文档编辑人员，没有代码仓库的写入权限，独立文档仓可以单独配置权限，避免非开发人员误操作代码。
• 跨项目文档复用需求：如果多个模块共用一套用户指南、最佳实践类内容，独立文档仓可以集中管理公共内容，不用每个代码仓都复制一份，降低重复维护的成本。

选型建议 #

• 单人维护、小型项目优先选同仓方案：把文档放在代码仓的docs目录下，配置打包规则排除非必要的文档资源，CI配置路径过滤忽略docs目录变更的代码发布流程，就能解决你提到的两个核心缺点，维护成本最低。
• 中大型团队、有专门文档维护人员、多模块共用文档的场景优先选独立文档仓：可以通过git submodule绑定对应代码仓的版本，解决两个仓库的版本对齐问题，兼顾独立迭代的灵活性和版本匹配的要求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3240484