Swift中为何不推荐使用基于struct的单例，这类实现是否有误？

现有实现的问题 #

你的代码本身语法没有错误，也能完成基础的解码、属性读写逻辑，但完全不符合单例设计模式的核心要求，属于错误的单例实现：

• 单例的核心是全局唯一、所有修改共享生效，但struct是值类型，只要你把Person.shared赋值给其他变量，就会触发拷贝生成全新的独立实例，两个实例的修改互不影响，完全违背单例的设计目的。示例如下：

var copyPerson = Person.shared
copyPerson.age = 30
print(Person.shared.age) // 输出还是你之前设置的20，不会同步修改，说明是两个不同的实例

• 你调用initData这类mutating方法时，要求Person.shared必须处于可变上下文，如果你在某些let约束的场景下使用会直接编译报错，使用限制非常多。
• 解码时你直接把新decode出来的实例赋值给self，相当于完全替换了全局的shared实例，如果有其他位置已经持有了旧实例的拷贝，就会出现严重的数据不一致问题。

为什么不推荐用struct实现单例 #

struct作为值类型，和单例的需求天生不兼容：

• 单例需要保证全局唯一实例，但值类型的拷贝特性是Swift的默认行为，你无法阻止使用者拷贝生成新实例，根本没法保证唯一性
• 为了限制拷贝需要做大量额外的冗余处理，开发和维护成本远高于直接用class实现单例，完全没有必要
• 引用类型的class天生适配单例需求：赋值时只会传递引用指针，所有变量指向的都是堆上的同一个实例，修改全局共享生效。正确的class版本单例实现参考如下：

class Person: Decodable {
    static let shared = Person()
    
    private(set) var name: String?
    var age: Int?
    
    private init() {}
    
    func initData(from data: Data) {
        if let person = try? JSONDecoder().decode(Person.self, from: data) {
            self.name = person.name
            self.age = person.age
        }
    }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user16114557