Java中类实现与接口Hard Couple是否合理？该Builder设计是否可取？

public interface Car {
 static Builder createBuilder() {
     return new CarImpl.Builder();
 }
 interface Builder {
  /// Setters contract
 }
}

这个设计是符合面向对象设计原则的合理实现，属于Builder模式在接口隔离场景下的典型用法，核心价值体现在以下几点：

• 实现了接口与具体逻辑的完全解耦：上层调用方只需要依赖Car接口以及配套的Builder契约，完全不需要感知CarImpl这个实现类的存在。后续如果需要替换Car的实现（比如把燃油车实现换成新能源车实现），只需要修改createBuilder()方法内部的返回值即可，所有上层调用代码不需要做任何改动，可扩展性极强。
• 统一了Builder的使用规范：嵌套在Car接口内的Builder接口明确约定了所有属性设置方法的签名、入参规则，不管后续新增多少种Car的实现类，对应的Builder都必须遵守这个契约，不会出现不同实现的Builder用法不一致的问题，降低了调用方的学习成本。
• 简化了调用逻辑：调用方不需要记忆具体Builder实现类的类名，也不需要手动实例化Builder，直接调用Car.createBuilder()就能拿到符合要求的Builder实例，代码更简洁，也避免了调用方错误实例化不兼容的Builder实例的问题。

适用场景与注意事项 #

• 该设计非常适合业务层只需要和Car接口交互、不需要感知具体实现类的架构场景
• 如果需要支持多种Car子类的构建，也可以给createBuilder()方法增加入参，根据参数返回对应实现类的Builder实例，灵活性很高
• 需要注意CarImpl以及其内部Builder类的访问权限设置，避免出现跨模块调用时的权限异常问题

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Miraj Tzunami