COleDateTime::SetDateTime异常特性及函数noexcept标记合理性验证

1. 关于SetDateTime不会抛出异常的推断是否正确 #

你的推断完全正确，SetDateTime确实不会抛出C++异常，原因如下：

• 该函数的定义签名明确带有throw()，这是C03标准的异常规范，语义和C11及后续版本的noexcept完全一致，明确承诺不会抛出任何异常。
• 从你贴出的实现代码看，其调用链上的所有函数都没有抛出C++异常的逻辑：
  • 内部调用的AtlConvertSystemTimeToVariantTime里的ATLENSURE宏，在Release配置下仅做参数校验，失败直接返回错误不会抛异常；Debug配置下触发的是断言终止，不属于C++异常范畴，不会触发noexcept的异常逃逸终止逻辑。
  • 最终调用的两个Win32系统API SystemTimeToVariantTime、VariantTimeToSystemTime都仅通过返回值标识错误，不会抛出C++异常。

2. 函数标记为noexcept是否安全 #

你当前版本的GetSpecialEventDate标记noexcept是完全安全的。
你提到的“在if分支调用GetStatus会抛出异常”属于对文档的误解：GetStatus的定义签名同样带有throw()，本身也不会抛出异常，只会直接返回对象当前的状态枚举值，哪怕对象处于无效状态也不会抛出异常。就算你后续在错误处理分支添加GetStatus调用，只要不主动在分支内抛出异常，整个函数依然符合noexcept的要求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Andrew Truckle