结构体包含堆分配成员时是否需将结构体本身堆分配？C++类是否同理？

C语言场景结论 #

不需要将Vector结构体本身分配在堆上，结构体自身的存储位置和内部指针成员指向的动态内存位置没有任何绑定关系。
你完全可以将结构体实例分配在栈或者静态存储区，只需要给内部的data成员单独申请堆内存即可，参考示例代码：

struct Vector {
    size_t size;
    char ** data;
};

int main() {
    // 结构体直接分配在栈上
    struct Vector vec;
    vec.size = 10;
    // 内部data成员单独申请堆内存
    vec.data = malloc(vec.size * sizeof(char*));
    
    // 正常使用逻辑...
    
    // 销毁时先释放内部动态内存，再等栈上结构体自动回收即可
    if (vec.data) {
        free(vec.data);
        vec.data = NULL;
        vec.size = 0;
    }
    return 0;
}

唯一需要注意的点：要保证在结构体本身被销毁（比如栈实例出作用域、静态实例程序结束销毁）之前，先手动释放它持有的动态内存，避免出现内存泄漏。

C++类场景结论 #

上述结论完全适用于C++的类。
C++中类实例的存储位置和内部持有的动态资源没有绑定要求，栈/静态存储区的类实例完全可以持有堆上分配的资源。和C的区别是你可以通过析构函数自动处理内部资源的释放，不需要手动调用释放逻辑：

class Vector {
public:
    size_t size;
    char** data;

    Vector(size_t s) : size(s), data(new char*[s]) {}
    ~Vector() {
        // 析构函数自动释放内部动态资源
        delete[] data;
    }
    // 注：实际使用需要遵守三五规则，补充拷贝/移动构造、赋值运算符重载实现，避免浅拷贝问题
};

int main() {
    // 类实例直接分配在栈上，完全合法
    Vector vec(10);
    // 内部data指向堆内存，出作用域时自动调用析构释放，不会泄漏
    return 0;
}

常见误区说明：只有当你需要将对象的生命周期延长到当前作用域之外时，才需要将类实例本身分配在堆上，和它内部是否持有动态资源没有任何关系。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者undisputedgoose18