为什么indexOf()和findIndex()搭配Number.isNaN处理NaN时表现不一致？

1. 两个方法的入参逻辑完全不同 #

• findIndex() 接收的是判断回调函数，会遍历数组每一项传入回调执行，只要回调返回true就认为匹配成功，返回对应索引。你传入Number.isNaN作为判断逻辑，数组第二项NaN传入Number.isNaN()返回true，所以正确返回索引1，对应示例代码是合法的：

console.log([1, NaN, 3].findIndex(Number.isNaN)); // 输出1

• indexOf() 接收的是要匹配的具体值，你传入Number.isNaN相当于在数组里找这个函数对象，数组内只有数字值，自然匹配失败返回-1。就算你修正写法传入NaN作为匹配值，还是会匹配失败：

// 修正入参为NaN后依然返回-1
console.log([1, NaN, 3].indexOf(NaN)); // 输出-1

2. 内置相等判断规则的差异 #

这是即使修正入参后两者表现仍不同的根本原因：

• indexOf 内部使用**严格相等（===）**做等值判断，而JS中NaN的核心特性就是NaN === NaN永远返回false，所以永远无法匹配到数组里的NaN。
• findIndex 本身不内置固定的相等判断规则，完全由开发者传入的回调函数定义判断逻辑，你使用了专门用来识别NaN的Number.isNaN()方法，自然可以正确匹配到NaN的位置。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ivan