为什么JavaScript中includes()和indexOf()搜索NaN时行为不同？

核心原因是两个方法的内部等值判断规则不同 #

你观察到的差异是ES规范明确定义的行为：

1. indexOf是ES5时期引入的方法，内部使用**严格相等运算符（===）**执行匹配判断，而NaN === NaN的返回结果永远是false，所以无法匹配到数组中的NaN，固定返回-1。
2. includes是ES2016（ES7）新增的方法，设计时专门修复了NaN匹配的问题，内部采用**SameValueZero（同值零）**比较算法，该算法判定NaN和NaN是相等的，因此可以正确识别数组中的NaN。

三种常见等值判断规则的差异对比如下：

• 严格相等（===）：NaN和NaN判定不等，+0和-0判定相等，适用于indexOf、===运算符
• SameValueZero（同值零）：NaN和NaN判定相等，+0和-0判定相等，适用于includes、Set、Map键匹配
• SameValue（同值）：NaN和NaN判定相等，+0和-0判定不等，适用于Object.is()

你测试的比较结果也完全符合上述规则：

// indexOf逻辑
console.log([1, 2, NaN].indexOf(NaN)); // -1

// includes逻辑
console.log([1, 2, NaN].includes(NaN)); // true

// 严格相等运算符
console.log(NaN === NaN); // false

// 抽象相等运算符同样对NaN判定不等
console.log(NaN == NaN); // false

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ivan