将$PSBoundParameters转为[HashTable]调用.Clone()的潜在风险问询

你当前使用的([Hashtable]$seedTaskState.arguments).Clone()方案在绝大多数参数传递场景下都是安全可用的，仅存在以下需要注意的坑点：

• 浅拷贝限制：该克隆属于浅拷贝操作，仅复制哈希表本身的键值对结构。如果参数值是数组、自定义对象、嵌套哈希表这类引用类型，修改副本中引用类型的内部属性、元素时，仍然会同步修改原始的$PSBoundParameters中的对应值。只有int、string、bool这类值类型/不可变类型的修改不会互相影响。
• 类型转换元数据丢失：$PSBoundParameters本身是[System.Management.Automation.PSBoundParametersDictionary]类型，强转为Hashtable的过程中，该类型附带的非公开参数绑定元数据会被丢弃，但如果你仅用克隆后的哈希表做普通函数的参数 splatting 传递，这些元数据没有实际作用，不会影响功能。
• 特殊参数类型兼容问题：如果你的参数包含PowerShell运行时上下文相关的特殊类型（比如管道绑定上下文对象、运行时变量引用），强转过程中可能出现类型转换失败，这种场景更推荐使用原始的遍历键值对的方式复制参数。

另外补充说明：你之前手动遍历键值对生成新哈希表的写法，和强转克隆的写法效果完全等价，强转克隆的执行效率在参数数量较多时会更有优势。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Gordon