分配缓冲区空间过大时，除memcpy外还有其他可用的替代方案吗？

你给出的栈上分配+memcpy拷贝的实现，在必须做截断拷贝的场景下已经是效率极高的方案，多数编译器会把memcpy优化为对应平台的最优汇编实现，额外开销极小。针对不同使用场景，还有以下更优的选择：

• 原缓冲区为堆分配场景
  如果src是通过malloc/calloc从堆上申请的内存，不需要额外申请缓冲区拷贝，直接调用realloc收缩原有内存块即可：

  char* src = malloc(100);
  size_t sz = 20;
  // 向src写入20字节数据后
  char* tmp = realloc(src, sz);
  if (tmp) {
      src = tmp;
  }
  

  多数情况下操作系统可以直接修改堆块的元数据完成内存收缩，不需要任何内存拷贝，性能远高于memcpy方案。
• 仅临时使用截断后数据的场景
  比如你提到的网络发送场景，完全不需要额外申请缓冲区拷贝数据，直接把原缓冲区指针、实际使用长度传给对应接口即可：

  char src[100];
  size_t sz = 20;
  // 写入数据后直接调用发送接口
  send(sock_fd, src, sz, 0);
  

  这种方案完全省掉了内存申请、拷贝的开销，是这类场景的最优解。
• 必须做栈上数据拷贝的场景
  你当前使用的memcpy方案已经是最优的标准实现，手动实现的拷贝逻辑除非针对特定硬件做SIMD指令优化，否则不可能比编译器优化后的memcpy性能更好。

额外注意：你示例中使用的可变长度数组（VLA）是C99引入的特性，在C11标准中改为可选实现，部分编译器（如MSVC）并不支持该特性，如果需要跨平台兼容建议避免使用VLA做缓冲区分配。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Senne Verhaegen